UPT20 लीग के आँकड़े बनाम चयनकर्ताओं का तर्क: अभिनंदन सिंह की अनदेखी एक स्वीकारोक्ति है

अभिनंदन सिंह ने इस सीज़न की UPT20 लीग में 24 विकेट लिए। अर्नव बालियान ने सात मैचों में 53 रन बनाए। दोनों उत्तर प्रदेश के ही खिलाड़ी हैं। लेकिन सैयद मुश्ताक अली ट्रॉफी के लिए घोषित 18 सदस्यीय टीम में सिर्फ अर्नव की जगह है। अभिनंदन की नहीं। यह कोई चयन नहीं है। यह एक स्वीकारोक्ति है, जो रन और विकेट के कॉलम में लिखी गई है। मैंने 2026 के दशक में ऑल इंडिया रेडियो से इस खेल को कवर करना शुरू किया था। तब से लेकर अब तक, मैंने देखा है कि घरेलू क्रिकेट में चयन हमेशा एक राजनीतिक प्रक्रिया रही है, जिसे मेरिट के आवरण में पेश किया जाता है। UPT20 लीग को उत्तर प्रदेश क्रिकेट एसोसिएशन (UPCA) ने 'टैलेंट पाइपलाइन' के रूप में प्रचारित किया था। इसका मकसद था T20 के लिए तैयार खिलाड़ियों की पहचान करना और उन्हें पुरस्कृत करना। लेकिन इस बार की चयन प्रक्रिया ने फिर से दिखा दिया कि लीग के आँकड़े चयन कक्ष में कितना वजन रखते हैं। टूर्नामेंट 14 नवंबर से मुंबई में शुरू हो रहा है। मुंबई की पिचें तेज़ गेंदबाज़ों के लिए मददगार होती हैं। इसलिए चयनकर्ताओं ने तेज़ गेंदबाज़ी की गहराई पर ज़ोर दिया है। लेकिन सवाल यह है कि क्या उन्होंने सही तेज़ गेंदबाज़ चुने हैं? चलिए, आँकड़ों से शुरू करते हैं। करन शर्मा ने UPT20 लीग 2026 में 361 रन बनाए और वे लीग के सर्वाधिक रन बनाने वाले खिलाड़ी रहे। 2026 में उन्होंने 519 रन बनाए थे और 2026 में 606 रन। यह लगातार तीन सीज़न का प्रदर्शन है। यह कोई एक मैच का चमत्कार नहीं है। यह एक स्थायी गुणवत्ता है। इसलिए उन्हें कप्तान बनाना एक तार्किक निर्णय है। ज़ीशान अंसारी ने 25 विकेट लिए और वे लीग के सर्वाधिक विकेट लेने वाले गेंदबाज़ रहे। वे एक सिद्ध विकेट लेने वाले स्पिन विकल्प हैं। इन दोनों का चयन सही है। समीर रिज़वी, स्वस्तिक चिकारा, दिव्यांश जोशी, अभिषेक गोस्वामी और प्रशांत वीर भी लीग के प्रमुख रन बनाने वालों में शामिल थे, और वे सभी टीम में हैं। यह दर्शाता है कि चयनकर्ताओं ने लीग को पूरी तरह नज़रअंदाज़ नहीं किया है। लेकिन फिर अभिनंदन सिंह का मामला आता है। उन्होंने 24 विकेट लिए। यह ज़ीशान अंसारी के 25 विकेट से सिर्फ एक कम है। और वे एक तेज़ गेंदबाज़ हैं। मुंबई की पिचों पर तेज़ गेंदबाज़ों की भूमिका अहम होती है। फिर भी वे टीम में नहीं हैं। इसके बजाय अर्नव बालियान को जगह मिली है, जिन्होंने सात मैचों में सिर्फ 53 रन बनाए, और उनका सर्वोच्च स्कोर सिर्फ 25 रहा। यह एक स्पष्ट विसंगति है। मैंने 2026 में बेंगलुरु की एक डिजिटल स्पोर्ट्स डेस्क के लिए 60 मैचों का बॉल-बाय-बॉल टेम्पलेट बनाया था। उस टेम्पलेट में पावरप्ले रन रेट, डॉट-बॉल प्रतिशत, बाउंड्री प्रायिकता और डेथ ओवर में अपेक्षित रन शामिल थे। मैंने सीखा कि अगर कोई दावा किसी चरण या दर से नहीं जुड़ा है, तो उसे काट देना चाहिए। इसी सिद्धांत को मैं इस चयन पर लागू करता हूँ। अभिनंदन सिंह के 24 विकेट किस चरण में आए? क्या वे पावरप्ले में विकेट लेते हैं, या मिडल ओवर में? क्या उनकी इकॉनमी रेट अच्छी है? ये सवाल अहम हैं, लेकिन लेख में इनका जवाब नहीं है। अगर चयनकर्ताओं ने उन्हें सिर्फ इसलिए छोड़ा क्योंकि उनकी इकॉनमी खराब थी, तो यह एक तकनीकी निर्णय हो सकता है। लेकिन अगर उन्होंने उन्हें अनदेखा किया, तो यह एक संरचनात्मक समस्या है। टीम की बल्लेबाज़ी की बात करें तो करन शर्मा के अलावा, समीर रिज़वी, स्वस्तिक चिकारा, दिव्यांश जोशी, अभिषेक गोस्वामी और प्रशांत वीर हैं। लेकिन रिंकू सिंह उपलब्ध नहीं हैं, क्योंकि वे कतर में होने वाले ACC एशिया कप राइजिंग स्टार्स (19 नवंबर से) के लिए चुने गए हैं। रिंकू एक सुनिश्चित चयन थे। उनकी अनुपस्थिति में मिडल ऑर्डर में एक सिद्ध फिनिशर की कमी है। यह एक बड़ा अंतर है। गेंदबाज़ी में भुवनेश्वर कुमार का अनुभव और डेथ-ओवर कौशल है। मोहसिन खान, शिवम मावी, यश दयाल और कार्तिक त्यागी तेज़ गेंदबाज़ी की गहराई प्रदान करते हैं। ज़ीशान अंसारी स्पिन विकल्प हैं। यह एक संतुलित गेंदबाज़ी इकाई है। लेकिन बल्लेबाज़ी करन शर्मा पर बहुत अधिक निर्भर दिखती है। 2026-16 में सैयद मुश्ताक अली ट्रॉफी का फाइनल वानखेड़े स्टेडियम में खेला गया था। उत्तर प्रदेश ने बड़ौदा को 38 रन से हराकर अपना पहला खिताब जीता था। प्रवीण कुमार उस विजयी टीम का हिस्सा थे। अब प्रवीण कुमार सीनियर पुरुष चयन समिति के प्रमुख हैं। यह एक दिलचस्प संयोग है। क्या उनका अतीत उनके चयन निर्णयों को प्रभावित करता है? यह एक सवाल है जो उठता है। लेकिन मैं इसका जवाब नहीं दे सकता, क्योंकि मेरे पास डेटा नहीं है। मैं केवल यह कह सकता हूँ कि अगर चयन प्रक्रिया पारदर्शी होती, तो यह सवाल नहीं उठता। अब मैं एक विपरीत दृष्टिकोण रखता हूँ। क्या लीग के आँकड़े ही चयन का एकमात्र मानदंड होने चाहिए? मेरा मानना है कि नहीं। चयनकर्ताओं को कई कारकों पर विचार करना चाहिए: भूमिका, परिस्थिति, अनुभव, और विशिष्ट कौशल। अभिनंदन सिंह के 24 विकेट प्रभावशाली हैं, लेकिन क्या वे मुंबई की पिचों पर प्रभावी होंगे? क्या उनकी गेंदबाज़ी की शैली वहाँ कारगर होगी? ये सवाल वैध हैं। अर्नव बालियान का चयन अजीब लगता है, लेकिन हो सकता है कि वे एक ऑल-राउंडर हों जो थोड़ी गेंदबाज़ी भी करते हों। लेख में यह स्पष्ट नहीं है। इसलिए मैं सिर्फ आँकड़ों के आधार पर निर्णय को गलत नहीं कह सकता। लेकिन मैं यह कह सकता हूँ कि चयन प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी है। एक अनाम चयन समिति सदस्य ने कहा है, 'जब तक हमारे पास UPCA में एक पारदर्शी प्रणाली नहीं है, हमारे पास एक विजयी टीम नहीं होगी।' यह एक बहुत गंभीर बयान है। यह आंतरिक असहमति को दर्शाता है। UPCA सचिव प्रेम मनोहर गुप्ता ने चयन प्रक्रिया का बचाव करते हुए कहा है कि चयन मेरिट पर किए गए हैं। उन्होंने यह भी कहा कि चयनकर्ताओं ने एक अच्छी टीम चुनी है जो खिताब जीतने में सक्षम है। लेकिन यह बचाव अभिनंदन सिंह की अनदेखी के विशिष्ट सवाल का जवाब नहीं देता। मैंने 2026 में कोविड के दौरान UAE में खाली स्टेडियमों में IPL के आँकड़ों का ऑडिट किया था। मैंने पाया कि पर्यावरण, सिर्फ प्रतिभा नहीं, बेसलाइन को बदल देता है। इसी तरह, चयन में भी परिस्थिति मायने रखती है। लेकिन परिस्थिति को स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। अगर अभिनंदन सिंह को इसलिए छोड़ा गया क्योंकि मुंबई की पिचें उनके अनुकूल नहीं हैं, तो यह एक तकनीकी निर्णय है। लेकिन अगर उन्हें सिर्फ इसलिए छोड़ा गया क्योंकि चयनकर्ताओं का अपना पसंदीदा खिलाड़ी था, तो यह एक संरचनात्मक विफलता है। हम इन दोनों में अंतर नहीं कर सकते, क्योंकि जानकारी उपलब्ध नहीं है। टूर्नामेंट 14 नवंबर से शुरू हो रहा है। अगर उत्तर प्रदेश की टीम अच्छा प्रदर्शन करती है, तो चयन प्रक्रिया सही ठहर जाएगी। लेकिन अगर टीम संघर्ष करती है, तो यह विवाद फिर से सतह पर आ जाएगा। असली सवाल यह है: क्या UPT20 लीग एक टैलेंट पाइपलाइन है, या सिर्फ एक आयोजन? अगर इसके प्रमुख खिलाड़ियों को लगातार अनदेखा किया जाता है, तो इसका मूल्य घट जाएगा। मैंने अपने करियर में देखा है कि लेजर कभी झूठ नहीं बोलता, लेकिन स्टेडियम एक अलग कहानी कहता है। इस बार, स्टेडियम की कहानी 14 नवंबर से शुरू होगी। लेजर पहले ही बोल चुका है।